Una nueva investigación vincula las cadenas de suministro de pollo en Europa con los abusos de los derechos indígenas en Brasil

Una nueva investigación realizada por Earthsight, un grupo ambiental con sede en Londres, y De Olho nos Ruralist, que monitorea la agroindustria en Brasil, ha vinculado cadenas de supermercados, puntos de venta de comida rápida y marcas de alimentos para mascotas en Europa con una granja de 9.700 hectáreas, Brasilia do Sul. eso se ha convertido en sinónimo de abusos contra los derechos indígenas en el estado brasileño de Mato Grosso do Sul.

Brasilia do Sul fue el hogar de un grupo de indígenas guaraníes kaiowá hasta que fueron desalojados por la fuerza en la década de 1950 para allanar el camino para el desarrollo agrícola.

Según el informe, el gigante de la comida rápida KFC y los supermercados británicos Sainsbury’s, Asda, Aldi e Iceland, así como los alimentos para mascotas vendidos en Alemania por Lidl, Aldi, Netto, Edeka y otros minoristas importantes, dependen del pollo alimentado con soja producida por Brasilia do Sul.

La eurodiputada Delara Burkhardt, ponente alternativa del Grupo de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo, dice que los hallazgos del informe muestran por qué la UE necesita normas contra la deforestación importada y pidió un consentimiento libre, previo e informado para usar y convertir la tierra para convertirla en un parte integral del próximo marco de deforestación de la UE.

En la década de 1950, un grupo de indígenas guaraníes kaiowá que vivían en la comunidad de Takuara, en el estado brasileño de Mato Grosso do Sul, fue desalojado por la fuerza de la tierra que habían llamado hogar durante siglos para allanar el camino para el desarrollo agrícola.

Hoy, Takuara se conoce como Brasilia do Sul, una finca de 9.700 hectáreas que se ha convertido en sinónimo de abusos contra los derechos indígenas en Brasil.

Según una nueva investigación publicada el miércoles, Brasilia do Sul es ahora un importante productor de soja que se vende a grandes cooperativas y comerciantes, incluida Lar Cooperativa Agroindustrial, una de las mayores productoras avícolas de Brasil.

La investigación fue realizada por Earthsight, un grupo ambiental con sede en Londres, y De Olho nos Ruralist, que monitorea la agroindustria en Brasil.

Westbridge Foods, con sede en el Reino Unido, ha sido identificado como uno de los principales compradores de pollo congelado y marinado de Lar y es un proveedor de productos avícolas para KFC, Sainsbury’s, Asda, Aldi e Islandia, entre otros.

Según los informes, entre 2018 y 2021, Westbridge importó más de 37 000 toneladas de pollo congelado y marinado de Lar, aproximadamente un tercio del pollo que la empresa brasileña envió a la UE y el Reino Unido durante el período.

En respuesta a las preguntas planteadas por los investigadores sobre los hallazgos del informe, tanto Aldi como Asda negaron que el pollo suministrado a Westbridge tenga algún vínculo con Brasilia do Sul, mientras que Sainsbury’s afirmó que el pollo que les suministró no proviene de Lar. Sainsbury’s y Aldi dijeron que investigarían el asunto con Westbridge y agregaron que estaban comprometidos con el respeto de los derechos humanos en todas sus cadenas de suministro y el abastecimiento de soja sostenible.

Pero las empresas del Reino Unido no son las únicas vinculadas a Brasilia do Sul. Los registros obtenidos por Earthsight y De Olho nos Ruralist muestran que el único gran cliente europeo de productos de pollo para alimentos para mascotas de Lar es Paulsen Food, con sede en Hamburgo, que compró alrededor de 14 000 toneladas entre 2017 y 2021. Paulsen Food es un proveedor de productos avícolas para Saturn Petcare y Animonda Petcare, que suministran alimentos para mascotas a algunos de los minoristas más grandes de Alemania.

Mongabay contactó a Westbridge y Paulsen para obtener comentarios, pero no recibió una respuesta al momento de la publicación.

“Estos hallazgos refuerzan la necesidad de que la próxima legislación secundaria de la Ley de Medio Ambiente del Reino Unido incluya, en la mayor medida posible, la protección de los derechos territoriales de los indígenas y abarque productos clave, como la soya y el pollo alimentado con soya”, dice Rubens Carvalho, Jefe de investigación de deforestación de Earthsight.

El pasado mes de noviembre, el Parlamento aprobó la Ley de Medio Ambiente del Reino Unido. Tenía la intención de prohibir el uso de productos básicos vinculados a la deforestación en las actividades comerciales del Reino Unido una vez que entre en vigor en los próximos cinco años, pero no aborda directamente las violaciones de derechos humanos asociadas.

Una catástrofe ecológica

La Comisión Europea también ha presentado una propuesta de nueva regulación para frenar la deforestación y la degradación. Sin embargo, si bien la propuesta incluye soya, no incluye pollo, lo que permite a los importadores estar libres de la obligación de monitoreo.

“El caso de los guaraníes kaiowá, tal como lo revela este informe, ilustra tristemente por qué necesitamos con urgencia normas de la UE contra la deforestación importada, no solo para la naturaleza sino también para las personas. El acaparamiento de tierras y las violaciones de los derechos de propiedad de la tierra, especialmente de los pueblos indígenas, son prácticas comunes para obtener tierras para la producción agrícola, también para los mercados europeos”, dijo a Mongabay Delara Burkhardt, ponente alternativa del Grupo de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo.

“Es una catástrofe ecológica y una tragedia humana”.

suprimido

Burkhardt ha pedido que el derecho internacionalmente reconocido al consentimiento libre, previo e informado para usar y convertir la tierra se convierta en una parte integral del próximo marco de deforestación de la UE.

Tras la adquisición de Takuara por parte del barón ganadero Jacintho Honório da Silva Filho en 1966, los guaraníes kaiowá hicieron numerosos intentos en vano de recuperar el acceso a su tierra ancestral.

“Los intentos de los guaraníes kaiowá de recuperar el acceso a su tierra ancestral han sido brutalmente reprimidos, incluso mediante desalojos violentos y el uso agresivo de los tribunales para bloquearlos”, dice el informe.

En 2003, el líder Kaiowá Marcos Veron fue asesinado a golpes cuando trabajadores armados de Brasilia do Sul y sicarios atacaron el campamento que los indígenas habían establecido en el territorio en disputa. Sin embargo, aunque tres personas fueron condenadas por el ataque, nadie fue sentenciado por su asesinato.

“Los derechos constitucionales de los guaraníes kaiowá continúan siendo reprimidos por un gobierno hostil, la desigualdad en el sistema de justicia y poderosos intereses agrícolas”, dijo Earthsight.

El incidente de 2003 no fue el último ataque violento que enfrentaría el pueblo guaraní kaiowá. Según el informe, el grupo amplió el área que había estado ocupando en Takuara de 300 a más de 1.500 hectáreas. Esto resultó en seis noches consecutivas de ataques armados y un “sitio implacable de hombres armados”, en febrero del mismo año. Si bien un juez federal ordenó la expulsión de la comunidad, la Corte Suprema y el Fiscal General de Brasil se pronunciaron en contra de desalojar a los Kaiowá para evitar un derramamiento de sangre.

El pueblo Kaiowá de Takuara aún espera la resolución final del caso.

“El destino final de la comunidad depende de si el gobierno federal cumplirá con su mandato constitucional y otorgará a los Kaiowá derechos exclusivos sobre sus tierras ancestrales”, señala el informe.